BioPorto A/S

BioPorto A/S

0.99
DKK
-0.04
(-3.96%)
-0.04EPS
534.70MMarket Cap
Nov 19Next Earn

Q3 FY2025 · Earnings Call TranscriptNovember 19, 2025

Operator

Velkommen til dagens event, hvor vi har fornøjelsen af at præsentere BioPorto. Til at hjælpe os igennem dagens præsentation og svare på spørgsmål, der har vi CEO Carsten Buhl og CFO Niels Høj.

Dagens præsentation, selvfølgelig jeres Q3-regnskab, men vi kan jo også sige, at I har pre-announced de her tal, I har løbende udsendt en ny strategiplan, og så har I selvfølgelig også gennemført og eksekveret en kapitalforhøjelse, så meget har jo været offentliggjort til markedet, så tror vi løber relativt hurtigt igennem præsentationen, og så prøver vi at tage det meste via spørgsmål. Og boksen nedenunder, stil meget gerne spørgsmål, vi har allerede fået nogle ind, men vær mere end velkommen til at stille nogle spørgsmål her, fordi vi prøver at komme igennem præsentationen på den måde.

Men for nu så vil jeg overdrage ordet til dig, Carsten.

Carsten Buhl

Ja, tak. Michael, tak, og tak fordi vi må komme, og tak til alle jer, der lytter ind.

Som Michael også sagde, vi har nogle få slides med, og så har vi en Q&A, og det lige en hurtig brief på strategien, som vi jo annoncerede for 14 dage siden, og så opdatering på Q3-tallene, som vi også havde pre-announced, som Niels vil tage, og så har vi vores Q&A til sidst. Tag det næste slide, og så hoppe ind i det.

Det kan være vi lige lader den hænge i to sekunder, det selvfølgelig vores standard statement, og så lad os tage det næste slide igen, så. Helt kort, det slide, vi normalt bruger, når vi snakker om BioPorto.

BioPorto stadigvæk det her selskab, der har fokus på nyrerne og specifikt fokus på det, man kalder akut nyreskader og primært fokus indenfor intensiv og intensivpleje. Det der, vi ser, der et kæmpestort udækket behov, og det der, hvor vi også har lavet en biomarkør, som vi på vej til at bringe til markedet.

Vi har fået vores FDA-godkendelse på pædiatri. Pædiatri eller børn fra tre måneder til 22 år selvfølgelig et mindre segment af det totale, men det der vi startede, den fik vi på plads, og vores studie kører på at søge om at få godkendelsen på FDA til voksne, altså over 22 og opefter.

Det godt i gang. Det her et markedspotentiale, der relevant, vi skriver 700 millioner, det vi ser som potentialet inden for det segment, når vi kigger på intensiv, og det klart, der hvor vi kommer i dag, jamen så det her en vækstcase.

Det en vækstcase, hvor vi skal eksekvere på vores kommercialisering af produktet. Selvfølgelig skal vi udvide markedsadgang, men det primært, at vi skal kommercialisere vores produkt over de næste tre år.

Hvis vi hopper ind, det der, vi prøvede sådan at vi summerer eller recapper, hvad det for en strategisk plan, vi har lagt frem. Og der har vi sagt vores unfoward-strategi, det det her med at fokusere på at udvide markedsadgang og kommercialisere.

Vi ser, der tre store step i den. Det første step den her adoption.

Det vil sige, at der skal være flere og flere hospitaler, der tager vores biomarkør ind som en del af deres måde klinisk at kigge på AKI på intensiv. Det der fokus, det det, vi ser, hvor vi kan sige, at der kommer flere og flere hospitaler, der gør det.

Det klart, vi har haft et stort fokus på pædiatri eller på børn nu, men det skal udvides, som vi går fremad. På næste step, så det selvfølgelig, vi skal få og skaffe, at der høj vækst i det her, kommende fra den base, vi har i dag.

Så det klart, vi skal se ind i nogle år, hvor vi ser meget højere vækst, og så skal vi kigge på som det tredje, jamen som BioPorto som enhed: Ja, vi har fokus på nyrerne, ja, vi har fokus på intensiv, vi har fokus på AKI. Kan vi, og hvordan skal vi eventuelt udvide det fokusområde, som vi kigger fremad?

Det det, vi har lagt planen på for de næste tre år, og det har vi talt ind i. Vi offentliggjorde det tidligere på måneden, og vi har sagt med det i fokus, det som del af vores forsvarsstrategiplan, jamen så har vi nogle aspirations eller nogle forventninger til, hvad vi kan skabe.

Jamen det, at vi kan skabe et positivt cash flow som biotekselskab inden for en, nu siger jeg relativ kort horisont, det vil sige, vi kigger i 2. halvår 2027, at vi kan breakeven.

Vi kigger, at vi kan lave en omsætning i 2028, der ligger mellem 150 til 200 millioner danske kroner, og med det kan vi have en EBITDA-margin på 15%, når vi kigger i 2028. Det det, vi har lagt frem, og det det, vi jagter og godt i gang med, som sådan.

Så lad os tage den næste, så tror jeg, vi hopper ind i kvartalstallene, så det dig, Niels, ja.

Niels Høj

Ja, tak. Som Carsten allerede har nævnt, så har vi jo offentliggjort Q3-tallene tidligt for et par uger siden.

Her til morgen har I selvfølgelig set og fået hele Q3-rapporten, men tallene selvfølgelig uændret. Det vi har set i Q3, det en toplinje på 10,4 millioner danske kroner, en 7% stigning i forhold til Q3 2024.

På justeret EBITDA, så ser vi et tab på 16,8 millioner kroner, og det et fald på 14% i forhold til Q3 2024. Vores cash-position slut Q3, det vil sige slutningen af september, omkring de 28 millioner danske kroner.

Det der var highlights for kvartalet, det var selvfølgelig, at vi fik leveret på ordren fra vores distributør på det amerikanske marked på NGAL pro-AKI, og det selvfølgelig det første skridt i den her kommercielle lancering derovre. I oktober efterfølgende kvartalet, så fik vi også afsluttet enrolering af patienter på vores cut-off studie, men vi kom også ud her for 14 dage siden og sagde, at studiet som sådan var forsinket, fordi det tog længere tid med at få samlet data ind.

Det vil sige, at vores submission til FDA bliver udskudt til første halvdel af 2027. Det som nyt, det jo, at vi har været ude og gennemføre en emission til markedskurs, hvor vi har solgt 40 millioner nye aktier til markedskurs og fået et provenu på 43 millioner danske kroner ind.

Næste slide. Hvis vi kigger lidt mere ind i Q3-tallene, også den samme slide, som vi har vist tidligere, så det jo, at væksten her drevet af NGAL i USA, hvor vi ser, når vi justerer for konstante valutakurser, at vi ser en 27% vækst fra Q3 i år i forhold til Q3 sidste år.

Vi ser også en rest of the world med -87%, og det skyldes simpelthen, at vi i Q3 2024 havde en større bulkordre inde der, så der rigtig meget fluktuation omkring bulkordres, når vi kigger på rest of the world. Og så fik vi også her i Q3 vores pro-NGAL AKI via vores distributionspartner i USA på plus 2,1 millioner danske kroner.

Så overordnet set det USA som driver det, og kigger vi på de første ni måneder som sådan, så så vi en vækst på 1%, og hvis vi justerer for valutakurser, så det plus 2%. Igen her det USA NGAL, som driver det, hvor vi ser en vækst på plus 23% justeret for valutakurser.

Så det det overordnede billede. Kigger vi lidt hurtigt på vores antistoffer, så havde vi et rigtig godt kvartal, hvor vi steg 17% i forhold til Q3 sidste år.

Næste slide, tak. Dobbeltklikker vi lige på, hvordan udviklingen på vores NGAL-salg i USA, og det altså i Research Use Only, og der har vi set, jamen lige siden starten af 2023, har set en fornuftig stigning, og det vi har set, når vi kigger på de 12 måneders rullende forecast til konstante valutakurser, så ser vi faktisk en 24% vækst her inden for de sidste 12 måneder.

Rigtig, rigtig positivt, og den trend kan vi egentlig også se fortsætter. Så det det, vi kigger ind i, og det det, der basis for en positiv udvikling, som vi ser det, også fremover.

Næste slide, tak. Ja, det vi lige har været ude, det jo, vi har lukket en finansieringsrunde her i november måned, hvor vi rejste 43 millioner danske kroner.

Vi var tidlige ude og sige, at vi havde et fundingbehov på mellem 60 og 70 millioner danske kroner, så for at komme til cash flow-positiv i 2. halvår 2027.

På den måde kan man sige, vi ikke helt i mål, men vi rigtig tilfredse med de 43 millioner kroner, fordi det gør, at vi kan se os igennem 2026, og også at vi har mange muligheder for at også at lukke hullet på de sidste 25 millioner, 20 til 25 millioner danske kroner i forhold til... Både vi har en antistof, som i spil til at blive solgt, men også at vi kan finansiere på andre måder, også en lånefacilitet og så videre.

Så vi et rigtig godt sted på den del. Det som pengene skal bruges til, det selvfølgelig at fastholde momentum i forhold til vores voksenstudie, som kommer til at køre i 2026 og også ind i 2027.

Og så har det selvfølgelig også, at vi bygger vores kommercielle platform stille og roligt, og den platform skal selvfølgelig også maintaines. Så det det, pengene skal bruges til.

Så rigtig positivt på funding-fronten, at vi nu kan se længere ind i perioden og helt igennem 2026. Så næste slide, så tror jeg egentlig ordet tilbage til dig.

Operator

Lad os starte på spørgsmålene, og lad os blive lidt i kapitaludvidelsen. Der lidt forskellige spørgsmål her.

Den gennemført, det jo noget af det største, altså pengene hentet ind. Det en direkte placering, der placeret hos nogle større investorer.

Det korrekt forstået, bare lige for at få den lukket ned?

Niels Høj

Ja, den jo gennemført, og den annonceret. Det praktiske skal selvfølgelig lige køres igennem, men den gennemført.

Ja, så her ultimo november får vi pengene faktuelt i kassen, ligesom der vil også komme meddelelse ud, hvem der har tegnet i forhold til bestyrelse og ledende medarbejdere, og hvor meget de har tegnet for, og så videre. Det vil gå ud her i slutningen af november.

Operator

Vi kan selvfølgelig lige vente på den meddelelse, men der bliver jo ofte også på det sidste event og i det her event, bliver der jo stillet om I som ledelse har valgt at tegne ind, og I behøver ikke oplyse størrelse eller noget som helst, det kan vi jo afvente og se, men sådan bare lige et hurtigt spørgsmål, har I valgt at tegne med i denne her omgang som ledelse?

Niels Høj

Det har vi naturligvis. Ligesom vi sagde sidste, vi ville, så har vi selvfølgelig også gjort det her.

Carsten Buhl

Ja.

Operator

Og så måske sådan et bagudvendt spørgsmål, men måske også interessant. I relation til der lidt spørgsmål her, hvilke overvejelser I har gjort med en direkte emission, altså gå ud til større investorer versus at lave en fortegningsemission til eksisterende aktionærer.

Kigge på og vælge nogle af de her ting, altså den rabat man ville være tvunget til, hastigheden man kan gøre det med, den investordatabase man får ind. Nogle af de der overvejelser, hvorfor man har valgt at tegne en rettet emission?

Men så vidt jeg forstår, så var den stort set uden rabat, det korrekt?

Niels Høj

Det korrekt. Den var uden rabat, og den var til markedskurs, og det vil jo også sige, at vi ikke udvander de eksisterende aktionærer, når man kommer ind på markedskurs i den forstand.

Så det var rigtig vigtigt for os, at vi gjorde det. Du kan også sige i forhold til en fortegnsrettet emission, hvor du ude, der vil typisk være en rabat.

Det vil sige, de udvander de eksisterende. Til gengæld får der en bredere skare og muligheden for at tegne selvfølgelig, og det tager bare længere tid, og det mere omkostningskrævende i den forstand.

Der har vi valgt simpelthen, fordi vi har haft nogle rigtig positive dialoger med de større eksisterende aktionærer, men også med nogle institutionelle investorer, at det var det bedste valg simpelthen at gå ind og lave en direkte emission til markedskurs og tage lukkekursen her, da vi egentlig lukkede den. Så det, det synes vi, mest reelt over for de eksisterende aktionærer, men også muligheden for at få, nu fik vi jo faktisk to institutionelle investorer ind.

Det den rejse, vi også letter på, for også at kigge på vores investorbase og gøre den mere professionel, kan man sige. Vi rigtig glade for vores retailinvestorer og aktionærer, men vi vil gerne have en lidt bedre balance den vej rundt.

Så det det, vi også arbejder på. Så det synes vi, vi var med den her kapitalrejsning kom rigtig, rigtig fint i mål med at have nogle rigtig gode snakke både med eksisterende aktionærer, men også med de nye investorer, hvordan den her den skulle køres.

Operator

Tjek, tjek. Så nye institutionelle ind, det var selvfølgelig altid en vis signalværdi i det.

Og så det sidste spørgsmål, jeg tror du har løftet sløret lidt for det, nemlig jeres antistof-forretning. Også et spørgsmål, kan den bruges til at lukke det sidste gap med?

Skal det være en kapitaludvidelse, hvis I kommer lidt længere frem? Der andre måder at lukke det her, kan man lige se nu, væsentlig mindre funding gap på?

Niels Høj

Ja, altså det jo det, når vi kommer længere frem, vi ser ind i et mindre hul, nu her, mindre gap den vej rundt. Der har vi jo antistof-forretningen, og den vil kunne lukke det der, så det vi overbevist om.

Der skal selvfølgelig en køber til, og two to tango den vej rundt, så det jo nogle ting, vi løbende arbejder med, men det selvfølgelig non-core, og derfor den jo til salg til den rigtige pris. Men vi jo ikke tvunget til at gøre noget, og vi skal jo finde, hvad der rigtigt for os i den forstand, men det egentlig mulighederne.

Og en lånefacilitet også en mulighed, fordi vi kommer til at være så tæt på cash flow break-even i den forstand eller cash flow-positiv, så det et helt andet scenarie, vi kigger ind i, og vi står i en helt anden situation, når vi kommer længere frem i 2026 i forhold til funding-delen.

Carsten Buhl

Altså vi har vel set, at 2026 var vigtig for os at kunne, nu siger jeg, se igennem, også fra et fundingsynspunkt, og så der så mange muligheder, som Niels også siger, som i selskabets interesse. Vi som ledelse også sørger for, vi afdækker dem ordentligt, så derfor var det det rigtige valg og, hvad skal vi sige, rejse de, nu siger jeg de 43, det størrelsesleje nu her for selskabet og også for selskabets aktionærer.

Operator

Tjek. Og så der sådan lidt et overordnet spørgsmål.

Altså det sådan lidt et 'hvad gør I hvis'-spørgsmål, kommer det til at gøre en stor forskel, om I får voksne på? Fordi børn har svært ved at sælge, altså det jo sådan lidt et borende spørgsmål ind, at jager man altid fuglene derude, eller vil det gøre en stor forskel i kommercialisering?

Altså betyder det noget for hospitalerne, om man kun har børn og unge hedder det vel op til 22, men om man også får voksne med? Kan I mærke, at der vil være en modstand mod at indføre en eller anden procedure i tilfælde af, at man ikke kan bruge den på alle?

Så der sådan lidt et spørgsmål: Jager I bare fuglene på taget, når I siger, nu skal vi bare lige have voksne og så skal det nok komme, eller betyder det faktisk noget for kommercialiseringsrejsen?

Carsten Buhl

Ja, det betyder absolut noget. Jeg tror, der et par ting, der vigtige at sådan have i kontekst, Michael, for at forstå spørgsmålet og værdien.

Der selvfølgelig det her sådan, hvad vi kalder det addressable market, hvad det for en population af hospitaler, du vil gå til? Det klart, der en kæmpe faktor, om du kun har adgang som sådan til pædiatri eller til voksne.

Og så kan vi have en lang diskussion om, det gange 10 eller gange 20 størrelses på markedet. Den stor, så den derude.

Og det selvfølgelig den, vi jagter for at få åbnet op for. Så må man sige, det med at åbne op, det også det, som måske også ligger lidt i dit spørgsmål: Hvorfor tager det den tid, det tager?

Og det tror jeg, det der vigtigt at forstå, det jo: For det første, så det selvfølgelig et klinisk marked. Det en biomarkør, som skal arbejdes ind i den måde, hospitalet vælger at arbejde.

Jeg tror, jeg talte lidt til det sidste gang, vi havde et event, hvor jeg også sagde, jamen, det vi har fokus på nu, det jo sådan, hvad vi populært sagt kalder universitetshospitaler, som har overskud, ekspertisen til også og påtage sig nye procedurer reelt, eller påtage sig og introducere nye biomarkører. Og det tager noget tid på de hospitaler, der tager den op.

Der hvor det vil hjælpe, at vi får FDA på plads, der hvor det vil hjælpe, vi får guideline på plads, der hvor det vil hjælpe, vi får flere maskiner, det selvfølgelig, når vi kommer ud i mainstream og ud over universitetshospitalerne, for det jo der, hvor snebolden skal rulle som sådan. Så vil det hjælpe?

Det vil absolut hjælpe. Men det sådan, så man tænder for en kold hane eller en varm hane, eller hvad hedder det, man en varm hane med det samme man får det?

Nej, det det ikke. Der stadigvæk et stykke arbejde, der skal laves, og det jo det, vi i gang med.

Det det, jeg kalder den her adoption, eller hvor flere og flere hospitaler skal tage vores ombord. Og det de tager ombord nu, det jo primært som et Research Use Only.

Det gør de også, selvom det pædiatri eller det de unge voksne, fordi det pædiatri, der, det jo også afhængig af, hvilke maskiner de bruger og lignende, og hvordan de bruger det. Så det stadigvæk meget under den paraply, der kaldes Research Use Only, når vi snakker det amerikanske marked.

Operator

Og jeg tror, du jumped the gun og svarede på næste spørgsmål, for det nemlig: Hvorfor det Research Only, når I nu har fået en godkendelse til USA? Det simpelthen forklaringen, at det bare...

Carsten Buhl

Ja, det det, vi snakker, altså det der står specifikt på FDA-godkendelsen, afhænger også af specifikt én maskine fra specifikt Roche. Det den, som Niels sagde, der har vi sendt den første kommercielle ordre.

Resten Research Use Only, indtil vi begynder at få flere og flere godkendelser på plads, flere og flere indikationer, der bliver åbnet op for.

Operator

Tjek, så det sådan, man skal forstå det. Så der lidt med, det kun USA, I satser på, eller hvad med EU?

Altså I meget fokuseret på hospitaler, men tror, hvis man så jeres sidste event, så snakkede I også lidt om EU, men kan I snakke lidt om balancen mellem satsningen i USA og EU, hvad der sker i EU?

Carsten Buhl

Ja, absolut. I den måde, vi også har gradueret antal hospitaler, der siger vi også, at vi har fokus på USA i 2026, og derefter mere globalt, men som vi talte om sidste gang, fokuserer på, hvad skal vi sige, nogle specifikke markeder i Europa.

Så Europa absolut også interessant. Vi har først i løbet af, hvad skal man sige, indeværende år reelt tilført ressourcer til Europa, så det vi stille og roligt ved at få startet i gang og reelt få startet i gang på samme måde, som vi mener, vi på den rigtige vej i USA.

Men det skal løbes i gang, hvis jeg kan kalde det sådan. Det skal det.

Og så ved du godt, så har der været CE-mærkning og lignende derude. Nu tager vi den tid for at bygge det her salg op, for det os, der skal ud og markedsmodne, det os, der skal stå på hospitalerne.

Jeg ved, jeg selv står på to hospitaler i løbet af december måned i Tyskland som eksempel. Dermed ikke sagt, at de bare starter op, men det ligesom de indledende knæbøjninger, man tager med de hospitaler, og så skal de til at arbejde med det.

Så ja, Europa har også fokus, men USA, hvad skal man sige, første prioritet lige nu.

Niels Høj

Første prioritet.

Operator

Tjek. Så det her, Q3 bød på den første kommercielle pro-NGAL-ordre for jer.

Kan I fortælle lidt mere hvad det var for en ordre, og måske hvad den betyder for væksten og samarbejdet? Altså skal vi lægge noget i den her Q3-ordre, et eller andet momentum?

Jeg ved ikke, hvor meget I kan uddybe omkring den, men sådan lidt hvad skal vi lægge i den her? Det nu man startet op, nu virker samarbejdet måske kører lidt mere på skinner?

Lidt kommentarer rundt omkring den ordre.

Niels Høj

Ja, jeg kan i hvert fald måske lige starte. Det jo den første ordre, som til cleared produkter i forhold til Roche Cobas 501.

Så det den første, og det jo super positivt i forhold til, at vi får åbnet det op, men vi forventer selvfølgelig også, der kommer yderligere ordrer efterfølgende. Jeg kan ikke præcist lufte, hvor mange og hvordan og hvorledes, men det her, det var den første ordre, så det jo en del af, at vi lancerer på det amerikanske marked, kan man sige, rent faktuelt her i november måned faktisk.

Så det...

Operator

Det det, du fokuserer på i dit regnskab? Det sådan, jeg skal forstå, en validering?

Altså, det nemt nok at tegne en stor rammeaftale, men det her, det sådan et valideringsstep, som ligesom siger, nu arbejdet i gang. Det derfor, I har sådan nævnt det i regnskabet?

Niels Høj

Ja, og det har jo taget rigtig lang tid, og det erkender vi jo, fra at vi egentlig havde aftalen med Roche, til vi nu endelig har et produkt på markedet, så den tid, det tager det altså. Og det både validering, og det i forhold til at få produktet ind på markedet og lanceret og så videre, det der, vi nu.

Så det synes vi faktisk, kan være at fejre lidt, fordi den har været lang tid undervejs, så det vigtigt.

Carsten Buhl

Altså, det et super vigtigt hvad hedder det, milestone eller for os som selskab, at vi har fået den afsted som den første kommercielle ordre. Den første kommercielle ordre skulle gerne ligge i, at der også kommer nogle fremadrettet, men det lige så vigtigt, at det her også den første maskine, og Roche har rigtig mange maskiner, som vi så nu netop sidder og arbejder med dem, hvordan får vi så plugget endnu flere på, hvis man kan sige det sådan, ikke?

Hvordan får vi åbnet op, hvordan får vi skabt den her markedsadgang på flere maskiner? Og det selvfølgelig den dialog, og det klart, når vi har sendt den første ordre, har vi selvfølgelig også en tro på, at vi kan have en god, positiv dialog fremadrettet med Roche omkring, hvordan gør vi det her så?

Operator

Tjek. Så der spørgsmål: Hvor mange hospitaler bruger i dag NGAL-testen i USA og resten af verden?

Jeg ved ikke, om I af konkurrencemæssige årsager ønsker at oplyse cirka-tal eller tal?

Carsten Buhl

Altså, jeg tror, hvis vi bliver spurgt ind til det, vi har ikke offentliggjort et tal i dag på, hvor mange der derude, og det klart, at når vi nu har sat ud, hvor mange vi skal nå i 2026, så skal vi også ud på et tidspunkt og begynde og kunne, hvad skal man sige, tracke med et startpunkt, og derimod. Så jeg tror, jeg vil skyde den lidt hen til fremtiden, hvornår vi kommer tilbage på de tal.

Operator

Tjek. Og så det sidste spørgsmål, og det jo selvfølgelig lidt det her med den her plan, at man har jo tidligere troet, man skulle nå break-even lidt tidligere, nu siger man 2.

halvår 2027. Hvor komfortable I med det?

Hvor komfortable skal vi være med det? Nogle kommentarer, hvordan den skåret ned?

I kender omkostningerne til testen, hvis I leverer på de her markedspotentialer, så leverer I. I kender jeres omkostningsbase, sådan lidt en kommentar omkring jeres egen comfort med, at nu det altså fra H1 2027 cash flow-positiv?

Carsten Buhl

Jamen, det kan være, Niels vil kommentere, jeg kan også sige, altså jeg super komfortabel. Det mit billede, altså jeg kom ind for, nu det snart tre måneder siden.

Det klart, som del af det at komme ombord, har vi været igennem, hvad skal man sige, diverse planer og prøvet at bygge substans ind i det her, og det det, vi helt klart ser. Jeg ved godt, at, jeg tror også du siger det, Michael, at jamen, der har været nogle tal ude omkring 2026 og lignende, og det klart, det jo en del af det at komme ombord på et selskab som CEO, det at gå dem igennem og så sige, hvad der, hvor substansen, hvor der, hvad hedder det, fast grund under fødderne?

Og det det, vi har arbejdet frem og lagt frem, og så det føler vi os selvfølgelig også komfortable med.

Niels Høj

Ja, og det vi har sagt tidligere i forhold til 2026, det var jo, vi ville være cash flow-positiv at the earliest, det vil sige tidligst 2026, og det var betinget på nogle omsætningstal, som vi ikke ser realistiske længere, og derfor har vi egentlig skubbet noget. Så vi har egentlig sanity-tjekket vores forudsætninger og scenarier, planlagt de forskellige ting, så vi rimelig komfortable med det, der lagt ud nu her.

Operator

Det var det sidste spørgsmål. Tak til dig, Carsten og Niels, for at tage os igennem en kort præsentation, og måske mere komme igennem mange af de udestående punkter via spørgsmål, og selvfølgelig tak til tilhørerne for at lade os komme igennem casen på den her måde.

Og så minder vi jo selvfølgelig om, at der et ret godt event, hvor I meget mere gennemgribende går igennem jeres nye strategiplan og de her udmeldinger, og hvad det for, kan man ligesom sige, building blocks, der ligger der. Så hvis man interesseret i det, så kan man jo i hvert fald lige se den præsentation også.

Men tak til jer to for at tage os igennem det her.

Carsten Buhl

Tak, tak.

Niels Høj

Tak for I lyttede med.