Välkomna. Tack så mycket.

I vanlig ordning så ska vi börja med lite frågor som du redan har om presentationen. Sen kommer vi ha möjlighet att ta frågor från tittare, så glöm inte använda frågeformuläret så att ni kan ställa era frågor.

Med det sagt så ska vi låta dig sätta igång. Så.

Tack så mycket, Jakob, och tack till som tar tid att lyssna på min presentation. Precis som sägs, Jakobs svar så kommer vi i vanlig ordning börja med ett frågebatteri.

Och för som inte har varit med tidigare så är detta alltså frågor som har kommit in från allmänheten, det vill säga via mejl, SMS eller telefon under de senaste veckorna. Och frågorna är uppdelade per ämne, och som oftast då är baserat på vilket projekt frågorna relaterar till.

Och vi kör igång direkt. Första frågan har med Lantmännen, vårt projekt med Lantmännen att göra, och den lyder enligt följande: "Produktionskörningarna på 100 kilo fjäderprotein i Lund ska enligt rapporten påbörjas nu i veckan.

Löper testerna på enligt plan och är tidslinjen fortfarande att slutföra utfodringstesterna i Q4 2026, vilket innebär potentiella licensavtal först i början av 2027?" Så först och främst så ja, testerna går enligt plan.

Och då är det alltså produktionstester, det vill säga själva utfodringstesterna påbörjas ju inte förrän senare. Och de ska påbörjas redan under Q3 2026, och det är fortfarande planen.

Och sen ska det ju då som framgår av frågeställaren slutföras under 20, Q4 2026. Så svaret är alltså ja på samtliga frågor på den här första frågan.

Sen går vi över till Konspec. Första frågan är: "Rapporten klargör att produktionen startar först så snart finansiering har säkrats.

Vad är det konkret som har stoppat Konkan från den ursprungliga planen och att säkra detta kapital?" Det är svårt för mig att spekulera kring exakt vad som händer hos Konkan.

Det som kan konstateras, det är ju att Konkan, deras huvudverksamhet är baserat på fossila plaster, konventionella plaster, vilket i sin tur deras business är ju nära kopplat till oljeprisernas rörelser. Och man kan ju tänka sig att deras marginaler har tagit ganska mycket stryk under de senaste månaderna, vilket i sin tur har gjort det svårare för dem att finansiera ett sånt här projekt internt.

Men som sagt, jag vill inte och kan inte spekulera i deras interna finansieringssituation. Nästa fråga: "Finns det ett uppdaterat påskrivet avtal för den utökade volymen eller bör vi som aktieägare se detta projekt som pausat på obestämd tid i väntan på indisk finansiering?"

Och jag tänker jag kan ta nästa fråga samtidigt: "Meningen är att de inte har fått någon finansiering för produktion ännu. Produktionen skulle påbörjas 6 till 8 månader efter senaste PM:et, vilket borde betyda start i andra kvartalet.

Det blir ingen produktionsstart i Q2, gissar jag?" För att ge lite kontext i detta så ska det ju sägas att de har varit och hälsat på oss två gånger i Sverige, en ganska stor delegation, och jag var och hälsade på dem i slutet av 2025 i deras anläggning i Mangalore, strax söder om Mumbai.

Och då träffade jag både styrelsen och hela ledningsgruppen för Konkan, och de är uppenbart väldigt dedikerade och intresserade av PHA, och har också gjort väldigt många formuleringstester, alltså tagit fram olika formuleringar och applikationstester för PHA då med användande av vårt PHA som vi har levererat till dem. De är dedikerade till projektet och har lagt ner ganska mycket resurser på att komma dit de har kommit idag.

Men med det sagt så är det ju så att de har kommunicerat till oss att de vill påbörja produktion, men de har en finansieringsfråga de måste lösa innan det kan påbörjas. Och jag kan inte svara på frågan när det blir, tyvärr.

Då går vi över till kemiföretaget. Första frågan här är följande: "Rapporten nämner att den gemensamma utvärderingsfasen fallit väl ut och att avtalsförhandlingar återupptagits.

Innebär detta att de tekniska och patentmässiga utmaningarna, FTO-analysen, nu är helt lösta och godkända av motparten?" FTO står för freedom to operate, alltså möjligheten att exempelvis sälja en viss produkt utan att göra patentintrång på andras patent.

Det är två saker här. Det är både de tekniska utmaningarna och de patentmässiga utmaningarna.

Svaret är ja på båda vad gäller möjligheten att ta steget vidare till nästa fas av projektet. Men det ska ju poängteras att det finns ju självklart tekniska frågor som kommer behöva lösas från att vi påbörjar nästa fas i vårt samarbete till att vi lanserar produkter på marknaden.

Exempelvis ska processen skalas upp. Nästa fråga: "Givet att LOI-avtalet, alltså letter of intent, löper ut den 30 juni, är målsättningen ett bindande avtal med upfront-betalning innan dess?"

Jag kan inte gå in och kommentera på den potentiella storleken i en upfront-betalning eller ens om vi kommer få någon upfront-betalning. Däremot så kan jag väl säga att målsättningen är absolut ett bindande avtal före 30 juni.

"Kommer ni gå ut med namn på kemiföretaget vid avtal?" Vi kommer ställa frågan till kemiföretaget när vi är, ska vi säga, så pass nära att vi är redo att signera om vi kan gå ut med deras namn.

Jag kan inte garantera att de kommer svara ja på den frågan. Nästa fråga: "Vad betyder inom kort?

Kan du också tydliggöra under konferenssamtalet om det är närmsta veckorna eller snarare innan nästa rapport?" Ja, det är ju lite samma fråga här.

Vi hoppas och tror att det kommer kunna hända före eller senast i juni, men det är omöjligt som ni säkert förstår för mig att garantera att så blir fallet. Kemiföretaget är som ni säkert vet ett väldigt stort företag, de har sina interna processer och de kan ta väldigt lång tid.

Nästa fråga: "Hur ser planen ut gällande förlansering och därefter full lansering av produkter?" Det vi har fått kommunicerat till oss, det är att om allt går som det ska så kan en, ska vi säga, förlansering ske under första kvartalet 2027.

Då är det en lansering på så vis att det är sampling av kemiföretagets kunder. Det vill säga att då vill de ha besvarat samtliga interna frågor och då börja leverera material till sina kunder som då kan börja göra formuleringar.

Det arbetet i sin tur, alltså formuleringen hos de här utvalda kunderna, tar någonstans kring 6, 7, 8 månader, vilket i sin tur innebär då att det är möjligt att göra en bredare lansering i slutet av 2027. Och gemensamma målsättning med kemiföretaget är att den riktigt stora, breda lanseringen ska ske i samband med In-Cosmetics i Paris i april 2028.

Men då finns ju produkten redan på marknaden, ska ju poängteras, men det är då vi ska gå ut med buller och bång med det här materialet. "Hur ofta har ni möte med kemiföretaget?"

Det varierar självklart. Fysiskt möte har vi haft ett i år.

Digitala möten har vi, ja, två, tre gånger i månaden ungefär. Chematur då.

Första frågan: "Hur ser tidsplanen ut för att gå från fas 1 till fas 2 under sommaren och därmed frigöra de milstolpsbetalningarna som krävs för att stärka kassan?" Som framgår av det pressmeddelandet vi skickade ut så går vi från fas 1 till fas 2 tidigast fem månader från att avtalet har blivit effektivt, och det sker alltså inte under sommaren, utan det sker snarare i oktober-november 2027.

Så det sker inte alls under sommaren. I övrigt så hänvisar jag till det pressmeddelandet, där var en ganska tydlig tidsplan.

Nästa fråga: "Finns det i dagsläget en konkret och pågående dialog kring en andra fabrik med någon specifik kund via Chematur eller ligger det i ett rent teoretiskt skede?" Det sker ett antal dialoger med olika potentiella ytterligare kunder, men det ska ju tillstås att under de senaste månaderna så har ju allt fokus varit på den här specifika kunden då som är lokaliserad i Västra Asien.

Men nu när avtalet är ingånget så har vi som gemensam ambition tillsammans med Chematur att verkligen accelerera dialoger med övriga potentiella kunder. Och även om den här anläggningen i Västra Asien inte är på plats än, så tror vi bara faktumet att vi har påbörjat basic design hjälper oss i försäljning till ytterligare eller andra potentiella kunder.

Sen går vi över till godisproducenten. Första frågan: "Materialegenskaper och toxikologi är godkända och en testpanel planeras under Q2.

Är det enbart planeringen av denna sensoriska utvärdering som sker under Q2 eller kommer även själva genomförandet av testerna att slutföras under kvartalet?" Enligt vad vi har fått kommunicerat till oss så ska även testerna slutföras.

Och ska ju poängteras här att det här är ingen klinisk studie av ett läkemedel som tar flera månader, utan det här är något som ska tugga tuggummi. Det bör ta kanske 10 minuter eller högst någon timme att genomföra själva testet.

Sen är det ju mycket före och efter som måste till, men själva testet går ju väldigt snabbt. Nästa fråga: "Hur ser volymökningarna ut när det kommer till tid?

Är det tal om större volymer redan under 2026 eller 2027?" Volymerna, både vad gäller hur stora de är i full skala och upptrappningshastigheten, är tyvärr inget vi kan kommentera på av konfidentialitetsskäl.

Men jag kan ju säga att det blir inga större volymer under 20, 2026. Jag kan också säga att uppskalning sker i ett antal olika steg och redan innan produkt finns på marknaden så är det väldigt betydande volymer som vi ska leverera till godisproducenten.

Själva marknadslanseringen sker också i två steg. Dels först kommer det initialt vara en nischad produktlinje som innehåller då PHO och om den faller väl ut så kommer det att bli en bredare, full lansering.

Och därmed tror jag besvarade nästa fråga, när det är troligt att den första marknadslanseringen av tuggummi kan ske. Som sagt, själva tidpunkten kan jag tyvärr inte dela med mig av, men själva lanseringen sker då i två två steg som nämnts.

"Har du eller någon på Bioextrax testat tuggummi baserat på teknologi? Resultat?"

Rolig fråga, tycker jag. Vi har ju inte, så att säga, utrustning eller kompetens för att göra tuggummin på Bioextrax, det är inte det som är vår core business.

Det vi har gjort det är att vi har tuggat PHO, det vill säga vi har tagit PHO och ätit det. Det har vi väl en fem, sex av oss gjort.

Och det verkar fungera bra. Det är smaklöst, vilket är ju tanken att en sån här gumbase ska vara, för man tillsätter olika former av smakmedel till gumbasen som då är baserad på PHO.

Och det verkar också hålla länge. Det är ju det som är viktigt, för många av de här naturtuggummina som kanske några lyssnare har testat, de förlorar ju sin konsistens ganska snabbt.

Men när vi har tuggat PHO så håller det länge. Det innebär ju inte nödvändigtvis att den har rätt egenskaper i ett tuggummi och det är ju det godisproducenten ska testa i de här testpanelerna.

Men såvitt vi kan se så har de bra egenskaper för att vara en gumbase i tuggummi. Och sen så har vi lite blandade frågor avslutningsvis.

Den första har att göra med finansiering och intäkter: "Rapporten visar en kassa på 11,5 miljoner SEK och en burn rate på cirka 4,3 miljoner svenska kronor per kvartal, vilket innebär en runway till oktober-november 2026. Det är uppenbart att de 65 000 euro från Chematur i fas 1 inte förlänger denna tidsram nämnvärt.

Med tanke på att en ny finansieringsrunda annars krävs under Q4 2026, hur ser strategin ut för att säkra kommersiella licensavtal med betydande förskottsbetalningar, up fronts, innan dess så att vi kan undvika ytterligare utspädning för aktieägarna?" Det finns många många saker i den här frågan.

Om vi börjar med runway så ger vi ju inga finansiella prognoser. Det jag kan säga, det var ju fler intäktsströmmar än de som kommer från Chematur, både från andra kunder, men även från exempelvis EU-bidrag och så vidare.

Det kan vara svårt att dra slutsatser från en specifik kvartalsrapport, för det kan exempelvis vara så att en del av de här pengarna kommer 1 april och då syns de inte i Q1-rapporten. Så budskapet är väl att man ska vara lite försiktig när man drar slutsatser från bara kassan per den sista mars.

Men den mer relevanta delen av frågan är ju hur vi säkrar avtal för att få då förskottsbetalningar för att aktieägarna ska slippa utspädning. Och det är ju så här i ett litet bolag som inte är kassaflödespositivt så har vi en, kan jag säga, väldigt hög diskonteringsränta när vi ska beräkna nuvärdet av framtida betalningar, vilket i sin tur innebär att vi alltid försöker få så mycket betalt som möjligt så tidigt som möjligt.

Samtidigt så vill vi inte, så att säga, förstöra för mycket av framtida värde bara för att få betalt så tidigt som möjligt, då riskerar man ju att bli ett konsultbolag som, så att säga, slipper ta in pengar, men som å andra sidan kanske inte har någon större värdeutveckling på lång sikt. Men så svaret på detta är väl att vi gör alltid så gott vi kan för att få så mycket betalt så tidigt som möjligt, men det är ju självklart en balans, för vi vill fortfarande bygga aktievärde på längre sikt.

Nästa fråga har att göra med lim. Frågan lyder: "Det har rapporterats om lyckade tester inom limsegmentet.

Hur ser den kommersiella statusen och nästa steg ut för detta specifika projekt just nu?" Kring lim så är det ju inte ett specifikt projekt, utan vi har ganska många projekt med olika potentiella kunder eller samarbetspartners.

Och då är det aktörer som är limtillverkare, då som kan använda PHO framförallt som en ingrediens i sina produkter då som en biologiskt nedbrytbar ingrediens. Det vi har gjort under det senaste framförallt halvåret, det är att vi har skickat ganska många prover till olika typer av limtillverkare.

Det vi har kunnat konstatera är att vissa applikationer så funkar det inte på grund av exempelvis för låg smältpunkt eller vad det kan vara, medans i andra applikationer så finns det betydligt större potential. Och det pågår ganska intensiva tester och dialoger mellan oss och ett antal av de här limtillverkarna.

Och när vi kommer till den fasen att någon av dem säger, "Ja, men i den här applikationen så funkar det faktiskt. Nu vill vi skala upp", då ingår vi exempelvis en form av JDA-liknande det som vi håller på att förhandla med kemiföretaget, och de här JDA vill vi gärna strukturera som att det tar oss hela vägen från där vi är idag till en marknadslansering.

Nästa fråga: "Avtalet mellan Chematur och kunden i Västra Asien verkar innehålla fasta betalningar och innebär det ett frånsteg från licensmodellen?" När vi pratar om licensmodell så menar vi att vi själva inte producerar, utan att det finns en annan aktör, en licenstagare som producerar med vår teknologi.

Så svaret är ju nej, det är inte ett frånsteg från licensmodellen. Däremot så innebär ju de här fasta betalningarna att mycket av dem är väldigt tidigt, alltså under de första åren av den här kunden i Västra Asiens produktion, att de flesta betalningarna är i början är ju en konsekvens av att dels att det är mer i linje med Chematurs affärsmodell, men sen också att vi vill ju ha så mycket betalt som möjligt i början.

Så det som har hänt är ju egentligen bara att det är egentligen en vanlig licensmodell, det är bara det att det är mer upfront än vad det har varit i tidigare avtal vi har förhandlat och ingått. Nästa fråga är kring restprodukter från skogsindustrin: "Du har tidigare nämnt att teknologin kring restströmmar från skogsindustrin är redo att kommersialiseras.

Kan du ge oss en uppdatering kring om det finns några faktiska kommersiella förhandlingar igång inom detta område?" Och restprodukter från skogsindustrin, och det är för produktion av PHBV, ska nämnas, är någonting som faller inom ramen för vårt samarbete med Chematur, och skogsindustrin är några som vi närmar oss tillsammans med Chematur.

Och det som är bra i det här sammanhanget är att de har ganska mycket kontakter inom skogsindustrin. Men vi har inga kommersiella förhandlingar pågående just nu för potentiella kunder inom skogsindustrin.

Nästa fråga: "När förväntas besked för nyinskickade patentansökan gällande ny PHA-process?" Och den här frågan relaterar till den patentansökan som vi skickade in för några månader sen, jag kommer inte ihåg exakt när, som gäller en ny nedströmsprocess för PHA.

Och normalt sett så får man en search report. Vi har skickat in det här till EPO, alltså Europeiska patentmyndigheten.

Man får ett utlåtande efter ungefär ett halvår, 5-6 månader, och därefter har man en ganska bra bild av om det kommer godkännas eller inte. Sen publiceras inte patentansökan förrän efter ett år, och vi vill helst inte ta det utfärdat innan det publiceras, för så länge det inte är publicerat så är det inte publikt, vilket är bra för oss.

Men som sagt, vi kommer få ett första svar eller första känsla för patenterbarheten om ungefär 5-6 månader efter att ansökan skickades in, men sen kommer det dröja längre innan ett patent utfärdas. Nästa fråga då: "En fundering gällande rabatt för första anläggning för licensiering.

Gäller det per affärsområde? Tänker framförallt på kemiföretaget."

Det är en bra fråga, väldigt relevant fråga. Och ja, dessvärre så tvingar ju svaret mig att spekulera lite, och det vill jag helst inte göra.

Så jag kommer inte kunna ge ett tydligt ja- eller nej-svar. Det jag däremot kan säga det är att det finns en signifikant skillnad mellan PHBV där då det här avtalet med kunden i Västra Asien gäller och PHO eller medium chain length PHA.

Och den skillnaden är att det finns ju ett antal producenter av PHBV ute i världen just nu och det vi konkurrerar med där det är ju vår process. Medans då för PHO så finns det inga stora producenter.

Så när vi väl har etablerat applikationer för PHO, och det är ju baserat på den typen av offtake agreement som vi kan licensiera ut den här processen, vilket i sin tur innebär att risken för licenstagare då bara är det tekniska. Det vill säga det finns ingen risk på den kommersiella sidan, för det kommer vara baserat på offtake agreements.

Om vi då även kan ge garantier, vilket vi till exempel gör genom samarbetet med Chematur för PHBV-processerna, så finns det ju egentligen ingen argument för en licenstagare att kräva den här rabatten som licenstagaren i Västra Asien har fått. Så det är en lite annan dynamik mellan PHO och PHBV, men det kommer ju fortfarande vara så att för den första fabriken så kan vi troligtvis ta mindre betalt än vad man kan göra för den andra, tredje och fjärde.

Och sen sista frågan: "Vilken eller vilka frågor tycker du själv att vi aktieägare har missat att ställa som egentligen är avgörande för att förstå Bioextrax framtid och potential just nu?" Jag tycker nog att frågorna är bra och relevanta och täcker väldigt mycket av de viktigaste delarna av vår verksamhet.

Det jag kan eventuellt tycka, det är väl att få en känsla av att en hel del aktieägare som underskattar vikten av det här avtalet som Chematur har skrivit med kunden i Västra Asien. Det är otroligt svårt att få ett första avtal för en ny teknologi på plats.

Och faktum att det avtalet finns kommer hjälpa oss både inom PHBV, men det blir också ett bekräftande av Bioextrax som bolag inom våra andra teknologier som då protein från fjädrar och PHO. En annan fråga som jag fick på stämman igår, vi hade årsstämma igår, det var kring biologisk nedbrytbarhet och PHO.

Det är någon som har läst att PHO inte är biologiskt nedbrytbart. Och det är ju en väldigt viktig fråga.

Det kan vara bra att adressera den så att inte det här missförståndet finns hos flera. Och missförståndet har sin grund i att det finns ett antal publicerade artiklar som är skeptiska till om PHO är biologiskt nedbrytbart.

Men vi har tillsammans med kemiföretaget gjort tester enligt ett viss standard som heter OECD 301 F, vilket är den svåraste testet för marin biologisk nedbrytbarhet. Och vi har framgångsrikt gjort det med vår PHO och visat att det är biologiskt nedbrytbart.

Men det är ganska svårt att testa så det är egentligen inte så förvånande att det är några som har misslyckats med de testerna och dessvärre valt att ändå publicera resultatet. Jakob, har du några frågor till mig?

Jajamän. Det har jag.

Vi tackar för det. Jag ser att det har kommit in lite tittarfrågor också.

Men vi börjar med mina frågor. Såklart.

Jag vill gå tillbaka till Chematur. Kunden som har åtagit sig fas 1 är ju ett joint venture.

Har du en uppskattning av hur investerad den här tredjepartskunden är i det här projektet?

Ja, jag har en väldigt bra uppskattning kring hur investerade de är i kronor och ören. Vi har ju gått ut med hur mycket vi får betalt som Bioextrax i detta.

Dessvärre så finns det en väldigt tydlig konfidentialitet eller sekretess kring beloppen som den här kunden betalar till oss och Chematur tillsammans. Och anledningen till det är ju att vi har gett dem mycket rabatt.

Detta är någonting som vi inte heller vill, den exakta siffran vill inte vi ska komma ut för den kan ju användas av andra i förhandlingar framöver. Men det är ju det vi får Bioextrax, vi tjänar pengar på licensen framöver, inte för betalningar för engineering.

Vilket i sin tur innebär att Chematur får en betydande del av engineeringarbetet medan vi får en större del av licensintäkterna. Så de här 65 000 euro, det är en, ska jag säga, en bråkdel, så har jag inte sagt för mycket, men det är en bråkdel av det totala beloppet som den här kunden betalar för basic design.

Ja. Det var det jag var ute efter.

Ja. Vi ska se om vi har några frågor härifrån också.

Vi hoppar över till kemi och tar en tittarfråga. Och det är egentligen två frågor: Vilken slutprodukt vill kemiföretaget initialt producera för, och vilka volymer har de kommunicerat att de är intresserade av initialt, vad har de indikerat?

Så det de har sagt tidigare, kan väl säga, och nu har det ju skett en viss utveckling under det senaste året, men det som sas tidigare det var att de fokuserar på läppstift. Och det är dels för att materialet passar väldigt bra i läppstift och dels för att prisnivåerna är väldigt höga och volymerna är relativt små, vilket gör att det är möjligt för oss att på ett ganska snabbt sätt komma upp i den skalan.

Som sagt läppstift, volymerna är ju betydligt mindre än inom andra segment så vi pratar hundratals ton snarare än tusentals ton, men prisnivåerna är betydligt mycket högre.

Okej. Toppen.

Vi tar en till. Är tuggummi planerat att lanseras, steg 1, innan storlanseringen med kemi 2028?

Ja, som jag sa tidigare så tidslinjen för lansering tillsammans med tuggummi är konfidentiellt. Jag kan inte svara på frågan, tyvärr.

Nej. Och apropå tidslinje med tuggummitidslinjen, så har vi ju fått höra nu att vi hoppas att det ska ske under Q2.

Tror du att det kommer tuggas Bioextrax-tuggummi under Q2, egentligen i korthet?

Det tror jag.

Ja, men det är toppen. Så att det inte bara sker i Lund.

Mm.

Vi tar en till. På tal om EU-bidraget, hur stort är EU-bidraget ni ansökt om?

När betalas eventuellt EU-bidrag ut?

Ja, vi är ju med i en 5-6 olika EU-bidragsansökningar. Vi gör inte arbetet själva utan vi är en del av konsortier som söker.

Mängden pengar per sådant projekt är till oss då, Bioextrax, är allt från 100 000 euro till 6, 7, 800 000 euro. Så det är en ganska stor skillnad, sen så betalas det ut under ett antal år.

Det jag refererade till var framförallt redan pågående EU-projekt som vi är med i där vi har garanterade utbetalningar. Och de kommer ju ganska slumpmässigt under året och påverkar därmed kassan ganska slumpmässigt under året.

Och det är ingen som har ansökts som nu under Q1?

Jo, vi har varit del av konsortier som har ansökt under Q1, men vi har inte fått något besked än. Om vi får ett besked, ett positivt besked på någon sån här ansökan så är det någonting som vi går ut med eftersom det är ganska betydande intäkt.

Tillbaka till Conspec, vi hoppar lite här. Senaste informationen vi hade i bokslutskommunikén var ju att de hoppades eller de hade kommunicerat till att de avsåg att börja producera under Q2.

Nu ser det ju inte riktigt ut som det. Vi förstår att det måste vara frustrerande för också, men när uppskattar du att den här produktionen kommer vara igång?

Ja, som jag sa tidigare så de ju har ett starkt commitment till detta. De har lagt en hel del pengar och tid på projektet tillsammans med oss.

Men jag vet inte, jag kan inte gissa, eller jag kan gissa, men jag vill inte gissa kring när de kör igång. Det är en, så att säga, intern Conspec- eller Konkan-fråga, tyvärr.

Förstås. Vi tar en till tittarfråga: Inom home and personal care, alltså till exempel arbete med kemiföretaget, så har fokus framförallt varit ert PHO, men i senaste rapporten nämnde du intresse för ert PHBV för solkräm, kosmetika.

Kan du redogöra för skillnaderna?

Ja, det är ju två helt olika material och applikationer. Så PHO inom kosmetik fungerar som en biologiskt nedbrytbar filmformare.

Och det innebär alltså att om man tar läppstift då som ett enkelt exempel, så har man pigment, till exempelvis rött pigment, som man då blandar med PHO och så tillsätter ett lösningsmedel. Och sen så placeras det här på huden och så lösningsmedlet evaporerar och då bildar PHO:n en film som då innehåller pigmentet som håller det mot huden.

PHBV å andra sidan, det är inte filmformande, alltså bildar inte en hinna utan det är små partiklar. Den exakta mekanismen för hur PHBV ökar solskyddsfaktorn är ganska komplicerad, behöver inte gå in på det, men det är en form man kan säga reflekterande av solljuset, skulle man kunna sammanfatta det som.

Så det är två olika material och två helt olika applikationer egentligen. Det som är intressant för PHBV det är att vi har sett att, jag är osäker på om jag nämnde det i rapporten, men vi har sett att vi har jämfört PHBV som är extraherat med vår metod, vi har jämfört det med PHBV som är extraherat med andra metoder och vi har sett att PHBV som är extraherat med vår metod ger bättre solskyddseffekt än andra typer av PHBV.

Och det är därför vi är så intresserade av den här applikationen. Och solkräm är generellt en fantastisk applikation.

Volymerna är väldigt stora, det finns en stor villighet att betala, det finns mycket lagstiftning som försvårar att använda icke-biologiskt nedbrytbara material. Och det är ju rimligt med tanke på att man använder solkräm på stränder, man kan duscha av det till exempel så det hamnar nästan alltid i havet, då ska det gärna vara biologiskt nedbrytbart.

Ja, det är spännande, absolut.

Det är det. Jag kan ju också säga det att det var ju framförallt baserat på olika dialoger på In-Cosmetics i Paris nu i april som vi har börjat fokusera mer på den här applikationen och vi har redan samplat en 3-4 kunder, och då är det stora internationella underleverantörer till solskyddsproducenter.

Hoppas vi får höra mer om det i Q2, helt enkelt. Jag tror inte det har kommit in några fler frågor, och jag har inga fler frågor heller.

Så med det sagt så får vi nog sätta stopp då. Så vi tackar för idag, vi tackar dig för att du kom hit, vi tackar som har tittat.

Vi kommer att ladda upp den här webbsändningen på vår YouTube-kanal efteråt, så vill ni gå tillbaka och titta på någonting så kan ni göra det där. Glöm inte prenumerera, och glöm heller inte att hålla utkik efter vår analysuppdatering av Bioextrax som vi kommer sätta igång och jobba med direkt.

Tack för idag och trevlig helg.